pero de eso a que el mundo lo dominen 2 o 3 desde la piscina..y que todo el mal que sucede en el mundo sea por los de la piscina..
pero el documental no dice esto. esto es generalizar y llevar el argumento al extremo, al ridículo.
el documental pone ejemplos concretos de lugares y conflictos en los que se han aplicado las teorías de Milton Friedman. que por cierto no era ningún loco, de hecho para darle el Nobel imagínate. y no todo es Friedman, como dice el documental era toda una escuela donde se enseñaban estas teorías, que se han ido extendiendo como por ejemplo el caso que mencionan de becas a estudiantes chilenos para que fuesen a estudiar con Friedman (¿casualidad? ¿puro altruismo?).
habla también de la guerra de irak, en cómo absolutamente todo se ha ido privatizando, esto es algo que ya sabíamos, ha salido miles de veces en los medios: la cantidad de empresas privadas de seguridad, contratistas, etc. que había detrás. O cuando habla de los contratos para "reconstruir" irak y van saliendo empresas americanas, privadas claro. Acaso no ha sido un negocio redondo para todas esas empresas? y a costa de quién? de los irakíes y los americanos, que son los que ponen la pasta.
en fin, que se pueden sacar muchas cosas. no entiendo por qué yo veo eso y tú te centras en que Klein es de familia comunista, y en llevar los argumentos del documental al ridículo.
esa estrategia de privatizarlo todo no nos resulta tan ajena aquí en España. los servicios de agua municipales, la recogida de basuras, telefónica, red eléctrica, transportes, hospitales... y no tardarán en llegar la privatización de loterías y apuestas del estado y los servicios de ave.
aquí tenemos por un lado nuestro pequeño "shock", la crisis, la prima de riesgo, el miedo en definitiva. digo pequeño shock en comparación con los del documental claro, esos son directamente guerras.
y tenemos también a nuestros propios "friedmanitas", defensores a ultranza de que lo privado es más eficiente que lo público. la idea es la misma, trasvasar dinero público a empresas privadas, que supuestamente van a hacerlo mejor y más barato que el Estado, cuando todos los estudios indican lo contrario.
tenemos ejemplos a patadas, los famosos hospitales de gestión privada por ejemplo, con la excusa de la crisis en madrid se tiraron a saco, si no es por la marea blanca lo habrían conseguido.
seguro que os suena más de un político defendiendo que lo privado es mejor que lo público.
y si vemos el panorama más general, en el documental se habla de las dos alternativas de recuperación económica: la de Keynes y la de Friedman. Keynes defendía la intervención del Estado, por medio de obras públicas, inyección de dinero en definitiva. Friedman defendía la autorregulación del sistema, la no intervención, y el adelgazamiento al mínimo de la intervención del Estado. Entonces triunfaron las ideas de Keynes, pero ¿y a día de hoy? ¿qué ideas ha aplicado Europa? ¿se parecen más a las de Keynes o a las de Friedman?
no hay que ser comunista para ver las similitudes, aquí hemos aplicado a rajatabla las ideas de Friedman, contracción del gasto público (recortes) y privatización.
y así nos va claro, mientras sigamos votando PP/PSOE esto no cambiará. y aun cambiando el voto, Europa está dominada por estas ideas de Friedman con lo cual es realmente complicado.
