Interesante debate sobre SW libre/open source/privativo

Salvatore

Lo que ha empezado siendo un artículo en genbeta está desembocando en un interesantísimo debate sobre software libre.
Si os suena de algo el concepto "software libre", os suena "open source" (código abierto) y tenéis tiempo y ganas, merece la pena leerse el artículo (con leerse la mitad basta, no conviene tragar mucha mierda de golpe) pero merece la pena aun más leer los comentarios:
[http://www.genbeta.com/genbeta/software-propietario-y-open-source-formas-de-cambiar-el-mundo][0]">[http://www.genbeta.com/genbeta/software][1] ... r-el-mundo

Muy interesante, si tenéis un rato libre merece la pena.

Ahora voy a echar un vistazo al anterior artículo, que es sobre sw libre, que lo mismo es incluso más interesante jeje:
[http://www.genbeta.com/genbeta/la-etica-del-software-libre][0]">[http://www.genbeta.com/genbeta/la-etica][2] ... ware-libre

[0]: <a href=
[1]: http://www.genbeta.com/genbeta/software
[2]: http://www.genbeta.com/genbeta/la-etica

Anghios

Buf... es un tema muy complicado con varios puntos de vista _xD_
A mi desde luego lo veo muy bien que sea open-sources toooodos los programas. pero imagina que tu haces un programa con el que estás sacando miles y miles de euros. ¿piensas publicar el source para que otra gente lo copie y haga uno mejor, te desbanque y te quedes con el culo al aire?
Yo desde luego no lo haría. Yo si la gente me pide el source del MasterEPack desde luego no se lo voy a dar, pero me gustaría buscar alguna forma de demostrar que no tiene nada maligno y que es totalmente libre.
Pero claro, en cuanto "regalas un par de lineas" das pistas de cómo se puede hacer y cual es su funcionamiento :S

PD: Me encantó tu coment _xD_

Salvatore

si el objetivo es exclusivamente el enriquecimiento, es evidente que el sw libre no es la mejor opción.
pero cuando en la ecuación entran la ética o el bien común, la cosa ya cambia.

por ejemplo si yo te pregunto, si publicases tu código en github por ejemplo (es una web, donde se publican los sources de cientos de proyectos, la gente colabora, reporta bugs y fixes etc), ayudarías a crear mejores programas? ayudarías a que otras personas aprendiesen cosas viendo tu código?
Pues es posible, lo que está claro es que ayudarías muchísimo más publicando el código que quedándotelo para ti jeje.

Es ético guardarse el conocimiento? La sociedad avanza cuando la gente se guarda el conocimiento? Debemos compartir aquello que descubrimos o creamos?

Y en tu caso no se aplica, pero imagina que cobras 5 euros por cada licencia para usar tu programa. Qué pasa si a partir de mañana decides cobrar 50? Y si nadie ha hecho un programa como el tuyo? Y si has ganado tanta pasta que compras todos los programas de la competencia? _xD_
Y si te olvidas del programa, o (no te lo deseo claro xd) te mueres? Empezamos de cero?

Se preocupa por estas cosas el software privativo?? No, le trae sin cuidado, al sw privativo lo que le interesa es vender. Le interesa que los chavales desde pequeños aprendan a usar sus programas, para que de mayores lo compren. ¿A que en vuestros colegios hay windows? ¿A que en vuestra universidad hay office? Incluso si me apuras, Photoshop por ejemplo. ¿Sabes que las empresas ofrecen descuentos a estudiantes? ¿por qué crees que lo hacen?

Anghios

Tener razón la tienes.
Pero imagina que tu has hecho un programa en el cual ganas miles y miles de € cada mes. Pongamos 50.000 (que ya es bastante _xD_ ) publicas el source y de repente sacan una versión igual que la tuya pero con muchas más ventajas. Y tus ingresos pasan de tener 50.000 mensuales a 2.000... Yo me cagaría en la hostia puta _xD_

De todas formas, en mi caso, yo lo tengo privado aunque no saque tajada directa de ello (tal vez si pueda sacar algo con la publicidad, pero el sw es libre) pero... y si publico el programa y de repente sacan uno 1239801239 mejor, sin punto de comparación con el mio y ellos SÍ se lucran con él?

También me cagaría en la hostia puta e_e Aunque claro, seguramente me dirás sobre CC, pero tu crees que ellos van a mover un dedo? _xD_
No lo sé, todo es posible

Salvatore

sacan una versión igual que la tuya pero con muchas más ventajas. Y tus ingresos pasan de tener 50.000 mensuales a 2.000...

ahí está la cosa, si microsoft publicase su sw de manera libre, probablemente ganaría mucho menos dinero. Pero, eso es malo?? Lógicamente para bill gates sería malísimo, no sería una de las personas más ricas del mundo. Para él sería horrible.
Pero resulta que el software libre no está pensado para que unas pocas personas se enriquezcan masivamente. Ni está hecho para que alguien haga un programa y viva el resto de su vida de las rentas, o de las patentes.

y si publico el programa y de repente sacan uno 1239801239 mejor, sin punto de comparación con el mio y ellos SÍ se lucran con él?

Si tú licenciaste el programa con una licencia de sw libre (por ejemplo la GPL), todo aquel que use tu código deberá licenciarlo de la misma forma, es decir, que podremos ver, copiar y modificar el código de ese pedazo de programa que han creado, incluso distribuirlo gratuitamente si queremos.

Es por esto que normalmente el sw libre se distribuye gratuitamente (porque si tú no lo haces, puede hacerlo otro), y lo que se hace para conseguir fondos es:

habilitar donaciones
publicidad/patrocinadores
cobrar por el servicio de soporte
otro tipo de extras

Es evidente que si lo que pretendes es hacerte multimillonario, la idea del software libre te va a rechinar muchísimo. Pero el software libre no persigue el enriquecimiento personal, si no el beneficio común, el ayudar a los demás en la medida de lo posible.