Ya disponible: Firefox 4
-
mmm... yo antes era del 2% de opera xDDDDDDDD pero con lo del chat pues decidí ponerme a chrome porque se ve mucho más bonito y tal, pero por lo demás, prefiero el opera 100000 veces
ya probaré este firefox, aunque a mi me parecen todos los anteriores un auténtico desperdicio, ya que tardan bastante más incluso que el safari en cargar páginas
a ver si tengo tiempo, que ando de exámenes :S
-
@mikikiller said:
mmm... yo antes era del 2% de opera xDDDDDDDD pero con lo del chat pues decidí ponerme a chrome porque se ve mucho más bonito y tal, pero por lo demás, prefiero el opera 100000 veces
ya probaré este firefox, aunque a mi me parecen todos los anteriores un auténtico desperdicio, ya que tardan bastante más incluso que el safari en cargar páginas
a ver si tengo tiempo, que ando de exámenes :S
El Opera es el navegador que menos milisegundos tarda en cargar páginas web
-
yaya, por eso lo prefiero, pero hay cosas del estilo y lenguaje del foro [no solamente de este, de otros también] que no carga, o que se ven feos.
por eso cambié a chrome, no por nada másopera rulez ^^ xDDD
-
UUUHHHHHHHHHHHH
Dichosos los ke son del 2% ke usan opera =P
Ps ya tengo 3 años usando opera y ke puedo decir estoy mas ke contento :wiii:
No tarda en abrir el programa, abre rapido las paginas web, se evitan esas barras indeseosas ke se instalan accidentalmente o ke te obligan a instalar =P En fin Feliz feliz feliz!!!!!!!!!!!!1
-
Ya he probado firefox 4, y ha mejorado bastante, pero me sigo quedando con mi opera (menos mal que he visto que no estaba tan forever alone como pensaba usando opera _xD_ ). La apariencia se parece muchísimo a opera (el menú arriba a la derecha, las pestañas encima de la URL, etc.).
Opera rlz!
-
juaaaaaaaaaaaas mirad lo que he encontrado!!!
[http://windows.microsoft.com/es-ES/internet-explorer/products/ie-9/compare-browsers][0]">[http://windows.microsoft.com/es-ES/inte][1] ... e-browsersajajajajajajaja pero qué es eso??? leedlo por dios, echadle un vistazo. Por ejemplo:
Reapertura de pestañas cerradas accidentalmente:
Firefox NO
Chrome Sí
Explorer 9 Sí
¿firefox no??? eso lleva puesto desde antes de la versión 4, en la 3 ya estaba jajaja. Concretamente pone:
"Deshacer el cierre de la última pestaña"Modo de compatibilidad para ver sitios web diseñados para exploradores más antiguos:
Firefox No
Chrome No
Explorer 9 Sí
jajajajaja ¿compatibilidad? ¿qué es eso? Alguien conoce una web que ya no funcione en firefox?? jajajajaBarra combinada de búsqueda y direcciones, tampoco.
Esto es de broma?? jajajaja por favor, qué poca vegüenza!!
[0]: <a href=
[1]: http://windows.microsoft.com/es-ES/inte -
Time to trolling.
:trollface:
Problem, IE9? -
Además de que la información es incorrecta en muchos casos, los aspectos incluidos en la comparativa no son importantes, han cogido claramente lo que le han puesto a IE9 xD. Yo también se hacer una comparativa así, si coges solo lo que te interesa puede salir algo como esto:
Y dejan fuera a Opera :mem4: -
Yo siempre he sido usuario de Firefox, pero últimamente me he pasado a Chrome. Mis motivos son:
- La rapidez de apertura.
- Que cada pestaña sea un proceso diferente.
- La velocidad de carga de algunas páginas (véase rae.es) con respecto a Firefox.
Sin embargo, la rapidez de apertura se debe a que se carga primero lo visual, pero en realidad, tardan más o menos lo mismo en cargar completamente la primera vez que los abres.
Lo de las pestañas en diferentes procesos es bueno en cuanto a que, si una pestaña se queda colgada, puedes utilizar el navegador perfectamente. Además, puedes separar una pestaña del resto sin recargar la página. En este aspecto, Chrome me encanta.
Sin embargo, Chrome se queda bastante colgado cuando se trata de usar el plugin de Flash. Si bien se espera que Flash desaparezca en unos años (imponiéndose el estándar HTML5 en su lugar), no deja de ser un fastidio.
En cuanto salga la versión definitiva de Firefox 4, lo probaré, con la esperanza de poder volver a mi navegador preferido... (ahora mismo comento desde Firefox xD).
