seriesyonkis no se puede defender. ¿por qué? muy sencillo. ¿tú sabes cuánto gana el administrador de la web? te parecería mucho 1000 euros al mes? 2000? y si te digo que seguro que gana más de 10.000 al mes? bueno pues algunos dicen que varios cientos de miles de euros al mes, y saben de qué hablan.
y ese dinero que gana, a cambio de qué? de facilitar el acceso a películas que no son suyas, series que no son suyas, etc etc etc.
¿alguien defiende eso? alguien de verdad me va a decir que eso está bien?
coño, imagínate que en vez de series, son programas. Imagínate que yo hago un programa en la universidad. Me tiro 2 años, y hago un buen programa, que decido vender.
Esa web se hace con mi programa (lo roba, lo compra o lo que sea) y gracias a colgarlo gratuitamente en su web puede vivir de ello, mientras yo sigo haciendo mis programas.
Eso no hay por dónde cogerlo. Yo no defiendo eso. Pero tampoco defiendo el canon, que es otra estafa. De hecho es la estafa para contrarrestar la otra estafa. Ninguno de esos dos modelos sirve, y hay que encontrar uno intermedio que pueda satisfacer a ambas partes, siempre dentro de lo razonable claro está.
Ese es el debate que debería haber promovido la ministra de cultura, en vez de empaquetar el cierre de webs dentro de una ley de economía sostenible, y negociarlo oscuramente.
Me parece que Alex de la Iglesia ha hecho bien. Hay que protestar, pero después de haber debatido, después de buscar soluciones. Y si la ley sale adelante, internet protestará, eso es evidente.
EDITO: un artículo sobre seriesyonkis que no tiene desperdicio, además menciona precisamente el tema de Netflix y la carencia de una oferta legal en españa que rivalice con este tipo de webs: [http://www.escolar.net/MT/archives/2010/12/¿cuanto-ganan-las-paginas-de-descargas.html][0]">[http://www.escolar.net/MT/archives/2010][1] ... argas.html
[0]: <a href=
[1]: http://www.escolar.net/MT/archives/2010