Posts made by Salvatore

@GuilleMt2 said:

@Salvatore said:

30 en los últimos 5 minutos

al día se conectan unos 300 miembros. Y muchos más invitados.
en total son unos 2500 o 3000 visitantes cada día.

Zas en toda la boca _xD_

pretendía ser informativo, no trollativo _xD_

me ayudas a montar serber por hamachi? doy las gracias!

PD: lo de "doy gracias" lo he visto por algún hilo, es el colmo ya xD como si eso fuese un extra jajaja

30 en los últimos 5 minutos

al día se conectan unos 300 miembros. Y muchos más invitados.
en total son unos 2500 o 3000 visitantes cada día.

como mucho windows 7 a cero de opciones gráficas (a lo win 98).
si no necesitas que sea windows, usa lubuntu: [http://lubuntu.net/][0]">[http://lubuntu.net/][1]
Es mejor opción que cualquier cosa que empiece por "win", pero de lejos. Y no necesitas cracks ni links de descarga ni na.

[0]: <a href=
[1]: http://lubuntu.net/

abres youtube, pinchas con el botón derecho en el cuadro de búsqueda y seleccionas "Añadir una palabra clave para esta búsqueda".
Pones "youtube" o "yt" o lo que quieras en el apartado de palabra clave y le das a aceptar.

con eso si a continuación pone en la URL:
yt epic sax guy
te buscará en youtube "epic sax guy".

Puedes hacerlo con cualquier cuadro de búsqueda, usuarios de UJ, blogs, etc.

FF forever!

no se trata de ponérselo facil al partido mayoritario, si no de hacer un sistema justo. Si el 20% de la población vota a un partido de ideología "Y", lo justo es que el 20% de los escaños sean para "Y".
en el momento en el que, por la razón que sea, se le asignan más o menos escaños, estamos dando más o menos valor al voto de unas personas frente a otras. Eso es injusto.

habría más pactos, es probable. Pero no veo que eso sea un problema, al contrario. Algo hecho por consenso no es peor, más opiniones, más ideas, más puntos de encuentro y más esfuerzo en la misma línea.
Que sería políticamente más complejo, claro. Pero la política debería ser eso, buscar ideas, debatir y buscar puntos de encuentro. Para sacar el bastón de mando y dictar leyes a gusto no hace falta ninguna habilidad.

IU probablemente no gobernaría con una ley electoral proporcional, pero tendría más fuerza en el congreso y más votos. Te sonará lo del "voto cautivo". Gente que vota a un partido (PSOE fundamentalmente) pero no porque sea el partido de su agrado, si no porque es el que menos malo le parece de los dos únicos partidos con opciones reales de gobierno.
Con una ley electoral proporcional podrían votar a IU, y quizá gobernar en coalición con el PSOE.

En cualquier caso lo que me parece fundamental es que todos los votos valgan lo mismo. Si somos todos iguales, nuestros votos también deberían serlo.

por qué hizo el PSOE lo que hizo? Muy sencillo, lo explica el vídeo de Salvados (son solo 13 minutos). El Estado pide prestado a los bancos. Si los bancos no prestan, el Estado es intervenido. Por tanto, ¿cómo va el Estado a regular a los bancos que le prestan el dinero?
Y dirás, vale, entonces no tiene solución. Error, en Islandia hicieron las cosas de otra forma, y no precisamente por iniciativa de su gobierno jejeje.

hr
que la ley electoral no es un problema?
Resultados de las últimas generales:

PP	10.830.693	186
PSOE	6.973.880	110
CiU	1.014.263	16
IU	1.680.810	11

IU 1.680k votos, 11 escaños. El escaño sale a: 152.800 votos
PP 10.830k votos, 186 escaños. El escaño sale a: 58.229 votos
Y para el PSOE otro tanto, sale a 63.399 cada escaño.

Si a IU el escaño le saliese igual que al PP o al PSOE, habría obtenido casi 29 en vez de 11.

Si eso no es un problema... Eso es injusto. Es injusto para IU, es injusto para prácticamente todos los partidos, salvo los nacionalistas como PNV o CiU y lógicamente los dos grandes, PP y PSOE.

El resultado NO es representativo. Es totalmente injusto. ¿Por qué tenemos que conformarnos con este apaño? Hagamos una consulta, y si sale que sí, lo cambiamos. Eso sería lo justo, ya que hay que modificar la constitución si no recuerdo mal.

pues ahí está el problema, qué coño hizo el gobierno "socialista"... sabemos perfectamente lo que ha defendido siempre la derecha, pero ¿qué cojones ha hecho la izquierda de Zapatero?
sí es cierto que tomaron medidas de izquierdas, en los primeros años (ley de dependencia, derechos homosexuales, etc), pero los últimos años de gobierno, eso ni ha sido izquierda ni centro siquiera. Regalar dinero por cada hijo, independientemente de si esa familia es multimillonaria o no, no jodas, qué coño es eso? Regalar dinero porque el estado ha tenido superávit, ¿desde cuándo el estado devuelve dinero? Eso es populismo, eso es basura.
Rescatar bancos y dejarles campar a su antojo con dinero público, pero qué mierdas es eso??
Así se han dado el hostiazo que se han dado. Bien merecido.

Si hubiesen continuado, ¿habrían hecho recaer el peso sobre las clases trabajadoras? En campaña Rubalcaba propuso cosas interesantes (impuestos rentas altas por ej.), parece que se dieron cuenta de qué era una ideología de izquierdas, pero el daño ya estaba hecho.

hr

La otra pregunta es, vale, el PP lo está haciendo mal, y el PSOE tampoco lo hacía bien. Entonces, ¿quién sí lo hace bien? ¿A qué partido recomendarías tú votar?

La respuesta a esa pregunta no nos lleva a ninguna solución real. ¿Votas a IU? No va a gobernar jamás con la ley electoral actual. Votas a cualquier otro partido que no sea PP/PSOE, no van a gobernar. Por tanto, ¿de qué sirve saber a qué partido votar si no va a gobernar?
EL PSOE lo hizo horriblemente mal, el PP mintió en campaña y ahora lo está haciendo peor. No hay más alternativas reales. ¿Qué prefieres, mierda, o más mierda?

Y ahí tienes el motivo de la indignación.

no puedo dejar de ver el vídeo :wiii:
cuando llega al final que ya no sabe ni qué decir: "megas y megas... pesadísimos... de tal". ¿de tal? _xD_
y se oye a uno de los que está escuchando decir "haaala!"
me muero de verdad :icon_lol:

tranquilo, mejor, si todos opinásemos lo mismo esto sería un coñazo.

creo que puedes esperar sentado. Puedes buscar en la cadena que quieras, avísanos si encuentras opiniones de expertos a favor.
yo tengo mi propia teoría para explicarlo jeje,.

no caigas en la trampa de pensar que lo hacen porque son idiotas, o porque se equivocan. ni de coña, saben perfectamente lo que hacen. ¿por qué no han tocado un solo céntimo a las escuelas concertadas? ¿por qué no han aumentado la persecución del fraude fiscal cuando en España se defrauda más que en cualquier país europeo? Es más, han levantado la mano. ¿por qué no han aumentado los impuestos a las grandes fortunas? ¿por qué no tocan las partidas de dinero a la Iglesia? ¿por qué no se ha bajado el sueldo ni un solo político (esto se puede preguntar igualmente a otros partidos, aunque la mayoría de cargos sean del PP a día de hoy)?
Muchas preguntas, una respuesta: por ideología.

No son estúpidos, sencillamente defienden lo que han defendido toda la vida. Defienden a la Iglesia, defienden a los grandes empresarios, defienden una educación elitista (la mejor educación para el que se la pueda pagar)...
¿Cuándo la derecha ha defendido a la clase obrera? Pues eso, que no se han vuelto tontos de golpe, sencillamente defienden lo que siempre han defendido.
¿Por qué os creéis que no dijeron nada en campaña? ¿Por qué creéis que no tenían programa electoral? De hecho, dijeron lo contrario: "copago no", "el iva no lo subimos", "más impuestos no", "la educación y la sanidad no se tocan", etc etc etc etc.